WHI?

Perché? I bambini alla conquista del mondo lo ripetono spessissimo ai genitori (talvolta imabarazzandoli perché spesso gli adulti - quando han perso la voglia di rimanere un pochino bambini - non sanno rispondere). Perché?Perché ancora oggi non v'è stata una risposta al perchè in Veneto il PD tra il 2008 e il 2010 ha dimezzato i propri elettori? Colpa delle divisioni? Colpa delle correnti (pardon delle sensibilità)? Perché di fronte alla più grave crisi politica dell'Italia post - prima repubblica l'opposizione (stando ai sondaggi) non riesce a gudagnare consensi? Perché il PD sembra soffrire della sindrome di Stoccarda (non di Stoccolma) e appena individua un leader già se ne decreta in un certo senso la fine? Perché se il PD ha vocazione maggioritaria (come io credo) non si preoccupa di diventare, lui stesso, soggetto catalizzatore dei possibili alleati anziché andare sempre al traino? Io credo occorra una cura depuratrice prima di qualunque altra cosa. Occorre depurarci innanzitutto del passato che, spessissimo, appare più un nostalgico sentimento che la capacità di rilanciare guardando al futuro. Occorre riscoprire le capacità progettuali di questo soggetto politico potenzialmente (se solo ne avessimo avuto tutti la volontà) in grado di compiere una mirabile sintesi tra il pensiero del socialismo riformista, democratico con quello del cattolicesimo democratico: vale a dire le due tradizioni di pensiero più proficue tra tutte in Europa. Se il PD è (era?) un partito nuovo, nuova doveva essere anche la sua capacità di decifrare, declinare le ansie della contemporaneità. Il guaio, a me pare, di questo PD è di aver smarrito, perduto la sua vocazione riformatrice. Solo recuperandola, solo scrollandosi di dosso le vecchie appartenenze quand'esse sono surrettizie al celare le vere questioni programmatiche, potremo tornare ad essere catalizzatori di tutti quei soggetti che, con noi, condividono l'idea appassionante e bella che la politica serva a delineare il futuro.




Che la forza sia con voi!